Als mensen spreken mag je eigenlijk geen commentaar leveren. Dat is ons –journalisten is spé- geleerd. “Maar als je schrijft, moet je alles duizend keer lezen. Want schrijf wat je bedoelt en bedoel wat je schrijft.” Zo moeten wij in een interview niet alles letterlijk overnemen. Wij moeten de geïnterviewde laten vertellen wat hij wil vertellen en dus niet confronteren met zijn of haar fouten. Zei diegene “groter als mij”? Streep erdoor, hij zei gewoon “groter dan ik”. Let maar eens op ondertiteling bij tv-programma’s. Daar staat ook altijd wel wat anders dan daadwerkelijk wordt gezegd.
Maar ik vind het niet vreemd dat je foutjes maakt terwijl je praat. Je praat snel, denkt niet na bij elke letter die je uitspreekt. Met het vak taalbeheersing kregen we elke week weer te horen: “Hier weer vijftig zinnen die ik zomaar in het wild heb gehoord. Verbeter de zinnen om te voorkomen dat jullie deze fouten ook maken.” Zodat wij de fouten eruit konden halen. Ach, school is om te leren.
“Samen met hun ging ik naar dat feestje, want ik had immers een uitnodiging gehad.”
“Hij is volgens zijn klasgenoten een jongen waarmee je ontzettend kunt lachen.”
“Ik had een echte pechdag: vanmorgen kwam ik te laat op school, omdat de brug open stond en was ik vanmiddag te laat op voetbal, doordat ik me in de tijd vergist had.”
“Net op tijd voor het concert gearriveerd, bleken de kaarten al uitverkocht.”
“Hij is volgens zijn klasgenoten een jongen waarmee je ontzettend kunt lachen.”
“Ik had een echte pechdag: vanmorgen kwam ik te laat op school, omdat de brug open stond en was ik vanmiddag te laat op voetbal, doordat ik me in de tijd vergist had.”
“Net op tijd voor het concert gearriveerd, bleken de kaarten al uitverkocht.”
hun = hen, want óf immers, dubbelop dus | waarmee = met wie omdat het om een persoon gaat, als het bijv. een boek was geweest zou waarmee wel oké geweest zijn | omdat = doordat, doordat = omdat, de brug kon hij niets aan doen, maar vergissen in de tijd wel | foute persoonsvorm, nu zijn de kaarten net op tijd gearriveerd
Wat ik echt geniaal vind, is dit:
“We kregen net een rondleiding door ons nieuwe huis, wat ik erg tof vond.”
“We kregen net een rondleiding door ons nieuwe huis, dat ik erg tof vond.”
“Ik ben het gedicht vergeten.”
“Ik heb het gedicht vergeten.”
“We kregen net een rondleiding door ons nieuwe huis, dat ik erg tof vond.”
“Ik ben het gedicht vergeten.”
“Ik heb het gedicht vergeten.”
Wat is goed? ‘Dat’, zeggen jullie. De bijzin slaat op ‘het huis’, dát vond je erg tof. Maar wat als je met deze zin bedoelt dat je de róndleiding erg tof vond. Dan slaat de bijzin op ‘een rondleiding door ons nieuwe huis’. Met het gedicht is de ‘ben’ dat je hem niet meer in je hoofd heb zitten en de tweede dat je het gedicht op een briefje had geschreven maar deze vergeten bent mee te nemen. Maar omdat niemand dit goed doet, of expliciet goed doet, weten we niet meer wat we bedoelen.
Zeemeermin had net zo goed zeemin of meermin kunnen zijn. Want wat is het nou, zee of meer?
| Mijn persoonlijke mening | Moet ik eerlijk bekennen | Uitprinten | ISBN-nummer | Hoe kun je dat als vriendin zijnde accepteren? |
| Mijn persoonlijke mening | Moet ik eerlijk bekennen | Uitprinten | ISBN-nummer | Hoe kun je dat als vriendin zijnde accepteren? |
En als uitsmijter, ik als scheikunde liefhebber. “Vloeibaar water” is géén pleonasme. “Ja, maar water is toch altijd vloeibaar?” Nee, natuurlijk niet. Je hebt ook gas en vast. H2O (l) – (g) – (s).
Geschreven door: Zora
Haha, ja deze fouten worden veel gemaakt. Ik schrijf absoluut niet foutloos (genoeg fouten op mijn blog te vinden), maar ik probeer ze er wel uit te halen door 1 á 2 keer mijn tekst te controleren. Het probleem bij mij is alleen, dat ik niet alles eruit haal wanneer ik het net geschreven heb. Het beste is, om het een tijdje te laten, en dan een dag later er nog eens naar te kijken. Hardop lezen werkt nóg beter bij mij om alle fouten eruit te halen, want dan hoor je sneller of iets wel of niet klopt.
BeantwoordenVerwijderenMaar ik schrik wel eens van de fouten die men maakt op internet. Twitter of niet, als je fouten maakt als: 'ik wordt', dan vind ik dat zelfs niet kunnen op twitter. Oké sommige mensen zijn dyslectisch, maar dat ben ik ook (niet erg, maar een beetje) en ook ik controleer dat wat ik opschrijf om stomme fouten te voorkomen.
Leuk artikel! Ik hoop dat je veel reacties erop krijgt!
Aaah heerlijk, iemand die net zo'n taalpurist is als ik :)
BeantwoordenVerwijderenWeer je waar ik me echt aan erger? "het gebeurd" en "het is gebeurt" >_<
Oh en ook aan "ik irriteer me aan" / "het ergert me". Het is "ik erger me aan" en "het irriteert me" xD
BeantwoordenVerwijderenMaar dat weet jij vast ook allang ;)
Leuk artikel inderdaad! Ik ben net begonnen aan mijn hbo-opleiding en daar wordt er ook echt op gehamerd dat wij dit soort fouten niet mogen maken. Het lastige vind ik alleen het beredeneren waarom iets fout is. De meeste fouten haal ik er uit door mijn "taalgevoel", maar over sommige fouten kijk ik ook nog gewoon heen.
BeantwoordenVerwijderenCharlotte, wij begrijpen elkaar. Ik had er een stukje tussen staan van 'ergeren/irriteren', maar bij laatste check eruit gehaald.
BeantwoordenVerwijderenEn die d/t bij gebeurt/gebeurd zie je ook erg vaak.
Manon, het is altijd lastig, zeker als je er heel erg op gaat letten. Ik studeer dus journalistiek en ik dacht altijd dat ik het redelijk begreep. Toen kreeg ik in een hoorcollege van 3 uur alles nog eens in details te horen. Ik liep de collegezaal uit met het gevoel alsof ik het nóóit meer zou kunnen! haha, maar alles kwam goed -hopelijk-
Fleur, sommige mensen leren het nooit. Deze doen ook geen moeite. Ik las eens een tweet met: mijn hooft. EH WAT? Maar dat is gewoon stom en geen grammatica/formulerings of stijlfouten.